「Sisters:WikiWiki麻薬草子/記事のオチ」を編集中

　私は記事の構想を練る日々の中で、記事のオチには大きく分けて2種類あるのではないかと思った。

　その種類を綴る前に、オチとは何か、今私がどう捉えているかを書こうと思う。まず、真面目な記事にオチは存在しない。例えば、[[東方project 作品一覧]]や[[館シリーズ]]のようなものだ。このような記事は、読者を笑わせたりアッと言わせたりしたいという意図はないからである。それを踏まえて聞いてもらうと、オチとは「何が書きたくてこの記事を書いたか」であると私は考える。記事の発想の中核とも言えるだろう。例えば[[ピカチュウ教]]の場合、私は「ピカチュウを崇める宗教書きたいな」と思ったからこの記事を書いた。だからピカチュウ教のオチは、「ピカチュウを崇める宗教」という点である。では本題に戻り、私が考えるオチの分類の話に入ろうと思う。

　1つ目は、記事の始めにあるオチだ。先ほど挙げたピカチュウ教はこれに当たる。なぜなら、読者は「ピカチュウ教」という題名、遅くても概要節では「ピカチュウを崇める宗教」というオチに気づくからである。要するにこのタイプは、記事を読み始めてすぐにオチがわかるものということだ。[[:カテゴリ:自己言及]]の記事など、これの最たる例だろう。記事のオチの多くがこのタイプだ。私達は日常で記事案を思いつくとき、平常の思考から少しずれた発想を得ることで、それを面白さに昇華させている。発想が日常に根ざしている以上、オチが日常から大きく離れることはあたわないのだ。そこは今から述べるもう一つのタイプのオチとの違いである。

　2つ目は、記事の終わりにあるオチだ。物語のように、結末のカタルシスを求めたタイプである。拙作をまた例に挙げさせてもらえば、[[二・零零事件]]がそうだ。あれは真実節のアイデアが書きたくて書いた記事である。同様の真実節がある記事はこのタイプが多いだろう。また、[[うんたらかんたらちょめちょめ]]、[[じがくちょう]]など、[[利用者:キュアラプラプ|キュアラプラプ]]氏の記事に多いイメージがある。

　もちろん、この2つに分類できない記事もある。[[トートロジー]]や[[ひつまぶし]]のように最初も最後も同じようなものや、[[ポインコ]]や[[記憶力がよくなるドリンク]]のように全編クライマックスな感じのものもある。さらに、[[食パン]]のように、2つのタイプが融合した記事もある。この点でこの記事は特に優れていると言えよう。また、前者ではあるが、並々ならぬ文章量と情熱によって後者と比肩する重厚な物語の風格を備えた記事もある。[[オーストロェイリア]]などだ。それはともかく、私の分類の仕方は大まかに伝わったと信じている。

　では、どちらのタイプがよりいいだろうか。読者に深い感動や驚きを与えるなら、後者のタイプが断然向いているだろう。物語のラストに受ける衝撃というものは、唯一無二の存在だ。しかし一方、前者にも代え難い魅力があることは事実。平凡な事柄が見方を変えることによって全く違う様相を見せる記事群には、作者のセンスが色濃く反映される。他の人の記事の題名を読んで、なぜこの発想が浮かばなかったんだと歯がみすることも多々あるが、それも一興だ。また、物語を書きたいなら[[Sisters:WikiWikiオンラインノベル|WikiWikiオンラインノベル]]があるが、前者のタイプのオチを書くには記事にするしかない。

　どちらが優れているかと言われると、平凡な結論になってしまうが、好みによるだろう。私はどうしても<ruby>最後の一撃<rt>フィニッシング・ストローク</rt></ruby>というものが好きだから、後者のオチを叶うならば読みたいし書きたい。着想はなかなか降りてきてくれないのだが。でも、自らが面白いと思うオチを考えてみることは、新記事の構想に繋がるのではないかと思う。

　さて、あなたはどんなオチの記事がお好きだろうか？