「タイトル詐欺」を編集中

==タイトル詐欺α==
<big>'''概要'''</big>

'''レンズマメ'''とは、'''シノレノレ紀'''に絶滅した植物、またはその種子である。

レンズマメの葉は、'''両側面を球面と球面、または球面と平面とした透明体'''という特異な形状を有しており、

この葉に含まれる何らかの性質を用いて光を屈折、収束させることによって光合成の効率を高めていると考えられている。しかし、詳しいことは解明されていない。

<big>'''名称'''</big>

その形状が。現在'''ロストテクノロジー'''と認定されている光学素子、'''凸レンズ'''に似ていたことから、

はるか昔に生息していた現在のヒトの祖先にあたる種族によって記された、'''トツレンズマメ'''が語源となっている。

<big>'''特徴'''</big>

高さは40kmほどで、<span style="font-size:300%">小さな</span>（これは[[利用者:芯|非自己叙述的]]だ）豆果の中に種子が2個できる。種子はその葉と同じような特徴的な形で、直径 4-9 km。

前述したように、レンズマメは独自の方法で光合成の効率を高めており、[[タンシスデンス式系統樹]]における、ラベル三桁台に位置していたとみられている。

しかし、近縁種である'''オウレンズマメ'''との交配種が増加したことにより発生した'''メニスカスレンズマメ'''にとってかわられる形で、シノレノレ紀に純系のレンズマメは絶滅してしまった。

<big>'''分布'''</big>

シノレノレ紀以前は、世界的にどこにでも生息していたとみられている。とりわけ、先進国とよばれた地域での生息数が多かったとみられている。

<big>'''利用'''</big>

古くから現在のヒトの祖先にあたる種族によって生活に利用されてきたことが近年の研究で明らかになっており、とりわけ光学的な部門ではよく利用されていたと考えられている。

また、この植物とロストテクノロジーである光学素子、凸レンズの共通点から、この植物こそが現在のヒトの祖先にあたる種族が言及した凸レンズなのではないかという見方もある。
==タイトル詐欺β==
'''<big>概要</big>'''

インターネット上に投稿された作品の内、主に'''主題（タイトル）と内容が異なっているもの'''を揶揄するネットスラングである。

これはれっきとした貴重な時間に対する欺罔行為であると考える人もごくまれに存在するが、タイトル詐欺は詐欺罪には適さないというのが一般社会的な認知として現れている。

また本来マイナスなイメージで使われるこの言葉だが、主題と内容のギャップに注目して、プラスなイメージで作品の投稿者自らこれを揶揄することもある。

'''<big>動画投稿サイト</big>'''

インターネット上の動画投稿サイトでは、素人でも比較的簡単に動画を投稿できること、そして何より視聴回数が投稿者の利益に直結することから、

'''YouTube'''や'''ニコニコ動画'''などの動画投稿サイトでは、タイトル詐欺が通常のインターネットサイトよりも多くみられる。

また、動画という特性上、タイトル詐欺のサムネイル版ともいえる'''サムネ詐欺（サムネイル詐欺）'''が独自に発生しているとされている。
==タイトル詐欺のパラドックス<span style="color:#ffffff">とはいえない</span>==
===タイトル詐欺のパラドックス<span style="color:#ffffff">とはいえない</span>===
つまるところ、「'''タイトル詐欺α'''」と「'''タイトル詐欺β'''」は本当に'''タイトル詐欺'''なのでしょうか。

{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|'''タイトル詐欺αはタイトル詐欺である'''
|-
|「タイトル詐欺αは、タイトル詐欺と題しながら、内容はタイトル詐欺でないためタイトル詐欺である。」これは間違いです。
なぜなら、タイトル詐欺αは'''タイトル詐欺'''と題しており、タイトル詐欺αの主題がタイトル詐欺であることは、'''その内容がタイトル詐欺であることに適切である'''からです。

このため、'''タイトル詐欺αはタイトル詐欺ではありません。'''
|}
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|'''タイトル詐欺βはタイトル詐欺である'''
|-
|「タイトル詐欺βは、タイトル詐欺と題しながら、内容はタイトル詐欺でないためタイトル詐欺である。」これは間違いです。
なぜなら、タイトル詐欺βは'''タイトル詐欺'''と題しており、タイトル詐欺βの主題がタイトル詐欺であることは、'''その内容がタイトル詐欺であることに適切である'''からです。

このため、'''タイトル詐欺βはタイトル詐欺ではありません。'''
|}

しかし、「'''タイトル詐欺α'''」と「'''タイトル詐欺β'''」は本当に'''タイトル詐欺ではない'''のでしょうか。

{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|'''タイトル詐欺αはタイトル詐欺でない'''
|-
|「タイトル詐欺αは、タイトル詐欺と題し、かつ、内容もタイトル詐欺であるためタイトル詐欺ではない。」これは間違いです。
なぜなら、タイトル詐欺αは'''タイトル詐欺'''と題しており、タイトル詐欺αの主題がタイトル詐欺であることは、'''その内容がタイトル詐欺でないことに適切でない'''からです。

このため、'''タイトル詐欺αはタイトル詐欺です。'''
|}
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|'''タイトル詐欺βはタイトル詐欺でない'''
|-
|「タイトル詐欺βは、タイトル詐欺と題し、かつ、内容もタイトル詐欺であるためタイトル詐欺ではない。」これは間違いです。
なぜなら、タイトル詐欺βは'''タイトル詐欺'''と題しており、タイトル詐欺βの主題がタイトル詐欺であることは、'''その内容がタイトル詐欺でないことに適切でない'''からです。

このため、'''タイトル詐欺βはタイトル詐欺です。'''
|}
===真実===
「タイトル詐欺α」と「タイトル詐欺β」は'''タイトル詐欺'''であり、同時にそうではないのです。

勘のいい方ならお気づきかもしれませんが、これは、'''パラドックス'''・・・<big>'''ではありません。'''</big>

ではなぜこのように複数の答えが出てしまうのか、それは、'''タイトル詐欺の定義を決定していない'''からです。

結論において、'''「タイトル詐欺αはタイトル詐欺である」'''と、'''「タイトル詐欺βはタイトル詐欺でない」'''では、タイトル詐欺を'''「その項目がタイトル詐欺を説明しているか否か'''」で説明しており、

結論において、'''「タイトル詐欺αはタイトル詐欺でない」'''と、'''「タイトル詐欺βはタイトル詐欺である」'''では、タイトル詐欺を'''「その項目がタイトル詐欺といえる内容か否か」'''で説明しているからです。

それ故に、'''「タイトル詐欺のパラドックス」は起こらない'''のです。



'''<big>あれ？では、[https://yuitogame.tk/wikiwiki/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%AB%E8%A9%90%E6%AC%BA#.E3.82.BF.E3.82.A4.E3.83.88.E3.83.AB.E8.A9.90.E6.AC.BA.E3.81.AE.E3.83.91.E3.83.A9.E3.83.89.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B9.E3.81.A8.E3.81.AF.E3.81.84.E3.81.88.E3.81.AA.E3.81.84 この項目]は「タイトル詐欺」なのでしょうか？</big>'''



大丈夫。深呼吸して、'''Ctrlキー + Aキー'''を押してみてください。

よかった。これで、すべての奇妙な部分が解決しましたね。<ref><big>'''では、この記事は「タイトル詐欺」なのでしょうか。'''</big></ref>
==脚注==

<references />
__目次強制__