「利用者:芯/サンドボックス/2」を編集中

長めの記事を下書きしていく。
*[[利用者:芯/サンドボックス/2/イ|アンモク共和国]]
*[[利用者:芯/サンドボックス/2/ロ|アンモク語]]
*[[利用者:芯/サンドボックス/2/ハ|対偶]]

==わざわざサブページを作るまでもない下書き==
===非自己叙述的===
<nowiki>

==物語（若い論理学者の独りごと）==
全く、この国も落ちこぼれたものだ。だいいちあいつら、頭が悪すぎる。言語とメタ言語の区別もつかないだなんて、困ったものだ。

ああいや、そのおかげで、猿が考えてもすぐに[[分かんな～い|分かる]]ようなことを1時間か2時間喋るだけで金がもらえるようになったのか。それは大いに感謝せねば。ははっ、最近の収入なんか、もはやほとんど講演だもんね。

[[ソーイエバ(宗教)|そういえば]]、明日も講演だな。内容のおさらいでもしておくか。ええと、ノート、ノート……あった。
</nowiki>
 
*テーマ - 「非自己叙述的」
**非自己叙述的とは - ある言葉が、その言葉自身に背く意味を持つさま。
***例
****「接続詞」という言葉について：この言葉そのものは名詞である。よって「接続詞」という言葉は'''非自己叙述的である'''。
****「かたかな」という言葉について：この言葉そのものはひらがなで書かれている。よって「かたかな」という言葉は'''非自己叙述的である'''
**Q1."Japanese" という言葉は非自己叙述的？ - "Japanese" の意味するところは「日本語」であるが、この言葉自身は英語であるため、"Japanese" は'''非自己叙述的な言葉である'''。
**Q2.「ヘロイン」という言葉は非自己叙述的？ - 「ヘロイン」は「ヘロイン」という言葉それ自体について述べることはできないため、「ヘロイン」という言葉は'''どちらでもない'''。
***このことから、ある言葉が非自己叙述的であるかどうか判断するとき、その言葉は前提として「言葉（言語）について述べる言葉（言語）」でなければならないと分かる。ちなみに、「言語について述べる言語」のことを'''メタ言語'''という。
**Q3.「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的？
***仮定1――「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的である。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」という言葉に背いている。<br>∴「非自己叙述的」は'''非自己叙述的でない'''。（=仮定と矛盾する結論）
***仮定2――「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的でない。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」という言葉に背いていない。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」である。（=またもや仮定と矛盾する結論）
***どうしてこんなことに？――先にも言ったように、ある言葉が非自己叙述的かどうか判断するとき、その言葉は'''メタ言語'''でなければならない。ということは、「非自己叙述的」という言葉は'''メタ言語について述べる言語'''である。もし仮に、「'''メタ言語'''」と「'''メタ言語について述べる言語'''」の性質が異なるとすれば、「『非自己叙述的』という言葉は非自己叙述的であるか」という問いに矛盾が生まれることを説明できる。要は、「『非自己叙述的』という言葉は'''メタ言語'''について述べるために使われるべきなのに、この問いは『非自己叙述的』という言葉を'''メタ言語について述べる言語'''について述べるために使おうとしている」すなわち「言葉の使い方を間違えている」ため、「常に偽」つまり「矛盾」が起こる、ということである。たとえるならば、「現在のフランス国王は74歳である」という文が常に偽となる(「74歳である」と仮定しても「74歳でない」と仮定しても、「現在のフランス国王」という言い方が間違っている<ref>現在のフランスに国王はいない。</ref>ため)ようなものである。