「非自己叙述的」を編集中 (節単位)

==物語（若い論理学者の独りごと）==
この国もずいぶんと落ちこぼれたようだな。だいいちここの国民は頭が悪すぎる。言語とメタ言語の区別もつかないだなんて、ほんとうに困ったものだ。

うーん、いや、そのおかげで、猿でも[[分かんな～い|分かる]]ようなことを1時間か2時間喋るだけで金がもらえるようになったのか。それは大いに感謝しないと。最近の収入に限っては、もはやほとんど講演だもんね、笑っちゃうよ、ははっ。

[[ソーイエバ_(感動詞)|そういえば]]……明日も講演じゃないか。内容のおさらいでもしておこう。ノート、ノート。ああ、あった。

<blockquote>
*テーマ - 「非自己叙述的」
**非自己叙述的とは - ある言葉が、その言葉自身に背く意味を持つさま。
***例
****「接続詞」という言葉について：この言葉そのものは接続詞でない（名詞である）。よって「接続詞」という言葉は'''非自己叙述的である'''。
****「かたかな」という言葉について：この言葉そのものは片仮名ではなく平仮名で書かれている。よって「かたかな」という言葉は'''非自己叙述的である'''
**Q1."Japanese" という言葉は非自己叙述的？ - "Japanese" の意味するところは「日本語」であるが、この言葉自身は英語であるため、"Japanese" は'''非自己叙述的な言葉である'''。
**Q2.「ヘロイン」という言葉は非自己叙述的？ - 「ヘロイン」は「ヘロイン」という言葉それ自体について述べることはできないため、「ヘロイン」という言葉は'''どちらでもない'''。
***このことから、ある言葉が非自己叙述的であるかどうか判断するとき、その言葉は前提として「言葉（言語）について述べる言葉（言語）」でなければならない<ref>すでに例として挙げた "long" も "misspelled" も「動詞」も "hyphnated" も皆、「言語について述べるための言葉」である。</ref>と分かる。ちなみに、「言語について述べる言語」のことを'''メタ言語'''という。
**Q3.「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的？
***仮定1――「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的である。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」という言葉に背いている。<br>∴「非自己叙述的」は'''非自己叙述的でない'''。（=仮定と矛盾する結論）
***仮定2――「非自己叙述的」という言葉は非自己叙述的でない。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」という言葉に背いていない。<br>∴「非自己叙述的」は「非自己叙述的」である。（=またもや仮定と矛盾する結論）
***どうしてこんなことに？
****先にも言ったように、ある言葉が非自己叙述的かどうか判断するとき、その言葉は'''メタ言語'''でなければならない。ということは、「非自己叙述的」という言葉は'''メタ言語について述べる言語'''である。もし仮に、「'''メタ言語'''」と「'''メタ言語について述べる言語'''」の性質が異なるとすれば、「『非自己叙述的』という言葉は非自己叙述的であるか」という問いに矛盾が生まれることを説明できる。
****要は、「『非自己叙述的』という言葉は'''メタ言語'''について述べるために使われるべきなのに、この問いは『非自己叙述的』という言葉を'''メタ言語について述べる言語'''について述べるために使おうとしている」すなわち「言葉の使い方を間違えている」ため、「常に偽」つまり「矛盾」が起こる、ということである。
****たとえるならば、「現在のフランス国王は74歳である」という文が常に偽となる（「74歳である」と仮定しても「74歳でない」と仮定しても、「現在のフランス国王」という言い方が間違っている<ref>現在のフランスに国王はいない。</ref>ため）ようなものである。
</blockquote>
ノートにまとめるとこんなに短くなるけれど、本番は引き伸ばして喋ればいいんだもんね。楽なものさ。