10,123
回編集
→これは概要だとされているが、概要ではないともいわれている。
| (同じ利用者による、間の6版が非表示) | |||
| 8行目: | 8行目: | ||
対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことではないといわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことであるという意見もある。 | 対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことではないといわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことであるという意見もある。 | ||
という意見もある。 | という意見もある。 | ||
また、両論'''併記'''は両論'''兵器'''という'''兵器'''であるという意見もあり、このクソ寒い[[駄洒落]]が'''平気''' | また、両論'''併記'''は両論'''兵器'''という'''兵器'''であるという意見もあり、このクソ寒い[[駄洒落]]が'''平気'''か否かに関しても意見が分かれている。 | ||
==これを問題点と呼ぶ専門家も多いが、さして問題とはいえないと主張する専門家もまた無視できない。== | ==これを問題点と呼ぶ専門家も多いが、さして問題とはいえないと主張する専門家もまた無視できない。== | ||
安直に両論併記を行うことによって、正確な情報を伝えられなかったり、どうでもいい情報を伝えてしまったりするという問題が起こることもある。 | 安直に両論併記を行うことによって、正確な情報を伝えられなかったり、どうでもいい情報を伝えてしまったりするという問題が起こることもある。 | ||
| 124行目: | 125行目: | ||
と、いわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことであるといわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことではないという意見もある、という意見もある。 | と、いわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことであるといわれているが、対立する二つの意見をどちらも排除することなく書き記すことではないという意見もある、という意見もある。 | ||
'''[以下の記述は バイトテロ対策基本法 に基づき打ち切られました]''' | |||
しかしながら、これは内容の均一性に著しく欠けているため、両論併記といえないのではないかという意見もある。 | しかしながら、これは内容の均一性に著しく欠けているため、両論併記といえないのではないかという意見もある。 | ||
| 226行目: | 229行目: | ||
と、いわれているが、これは内容の均一性に著しく欠けているわけでもないため、両論併記といえないのではないかという意見もある。 | と、いわれているが、これは内容の均一性に著しく欠けているわけでもないため、両論併記といえないのではないかという意見もある。 | ||
'''[以下の記述は バイトテロ対策基本法 に基づき打ち切られました]''' | |||
==これを関連項目とみなさない学者はまず存在しないが、その一方で世論はこれに対して実際には関連項目ではないのではないかという疑問を抱くことも多々ある。== | ==これを関連項目とみなさない学者はまず存在しないが、その一方で世論はこれに対して実際には関連項目ではないのではないかという疑問を抱くことも多々ある。== | ||
| 231行目: | 236行目: | ||
*[[Sisters:WikiWiki麻薬ショナリー#「バイトテロ」|バイトテロ]] | *[[Sisters:WikiWiki麻薬ショナリー#「バイトテロ」|バイトテロ]] | ||
*[[ゲシュタルト崩壊]] | *[[ゲシュタルト崩壊]] | ||
== | ==これを脚注とすることはあながち誤りではないのだが、内容が不足しているため、これは脚注ではないといえることもまた事実である、というのが学会の共通認識だとされているが、実際にはその考えは古いものであるともいわれており、そもそもそのような学会は存在しないと一般には考えられている。しかしながら、後述する様々な根拠から、そのような学会は存在すると主張する人々も多く見受けられる。== | ||
{{foot|ds=りようろんへいき|cat=自己言及|cat2=兵器}} | |||