8,864
回編集
→「10月ではなかった」説
| 85行目: | 85行目: | ||
*'''「11+1=10」はどういう意味なのか→'''11110番が錯乱状態にあったが故の無意味なもの | *'''「11+1=10」はどういう意味なのか→'''11110番が錯乱状態にあったが故の無意味なもの | ||
第1次調査に赴いた宇宙飛行士たちはこの説を支持している。というのも、彼らは「私たちの見た10月の住民には確かに{{傍点|文章=鼻があった}}」と主張しており、11110番の言う「10月の住民」は真の「10月の住民」ではなかったとしているからである。 | |||
あの星は実際に握手をタブーとすることで知られる「7月」や「12月」だったのではないか、という説もあるが、それらの調査記録は戦火によって消失しており、確実な比較材料が得られない状況にある。 | |||
ただし、「12月」調査に赴いた宇宙飛行士たちは、11110番の記した「10月の住民」の特徴が「12月の住民」のそれとそっくりであるとしており、その星が「12月」だったという可能性は少なくない。 | |||
しかしながら、これだと彼らが最初に地球語を使ってこの星を「10月」だと述べたことの説明がつかない。 | しかしながら、これだと彼らが最初に地球語を使ってこの星を「10月」だと述べたことの説明がつかない。 | ||