2,085
回編集
細
編集の要約なし
(オチについて考えたこと) |
細編集の要約なし |
||
| 9行目: | 9行目: | ||
もちろん、この2つに分類できない記事もある。[[トートロジー]]や[[ひつまぶし]]のように最初も最後も同じようなものや、[[ポインコ]]や[[記憶力がよくなるドリンク]]のように全編クライマックスな感じのものもある。さらに、[[食パン]]のように、2つのタイプが融合した記事もある。この点でこの記事は特に優れていると言えよう。また、前者ではあるが、並々ならぬ文章量と情熱によって後者と比肩する重厚な物語の風格を備えた記事もある。[[オーストロェイリア]]などだ。それはともかく、私の分類の仕方は大まかに伝わったと信じている。 | もちろん、この2つに分類できない記事もある。[[トートロジー]]や[[ひつまぶし]]のように最初も最後も同じようなものや、[[ポインコ]]や[[記憶力がよくなるドリンク]]のように全編クライマックスな感じのものもある。さらに、[[食パン]]のように、2つのタイプが融合した記事もある。この点でこの記事は特に優れていると言えよう。また、前者ではあるが、並々ならぬ文章量と情熱によって後者と比肩する重厚な物語の風格を備えた記事もある。[[オーストロェイリア]]などだ。それはともかく、私の分類の仕方は大まかに伝わったと信じている。 | ||
では、どちらのタイプがよりいいだろうか。読者に深い感動や驚きを与えるなら、後者のタイプが断然向いているだろう。物語のラストに受ける衝撃というものは、唯一無二の存在だ。しかし一方、前者にも代え難い魅力があることは事実。平凡な事柄が見方を変えることによって全く違う様相を見せる記事群には、作者のセンスが色濃く反映される。他の人の記事の題名を読んで、なぜこの発想が浮かばなかったんだと歯がみすることも多々あるが、それも一興だ。また、物語を書きたいなら[[Sisters:WikiWikiオンラインノベル|WikiWikiオンラインノベル]] | では、どちらのタイプがよりいいだろうか。読者に深い感動や驚きを与えるなら、後者のタイプが断然向いているだろう。物語のラストに受ける衝撃というものは、唯一無二の存在だ。しかし一方、前者にも代え難い魅力があることは事実。平凡な事柄が見方を変えることによって全く違う様相を見せる記事群には、作者のセンスが色濃く反映される。他の人の記事の題名を読んで、なぜこの発想が浮かばなかったんだと歯がみすることも多々あるが、それも一興だ。また、物語を書きたいなら[[Sisters:WikiWikiオンラインノベル|WikiWikiオンラインノベル]]があるが、前者のタイプのオチを書くには記事にするしかない。 | ||
どちらが優れているかと言われると、平凡な結論になってしまうが、好みによるだろう。私はどうしても<ruby>最後の一撃<rt>フィニッシング・ストローク</rt></ruby> | どちらが優れているかと言われると、平凡な結論になってしまうが、好みによるだろう。私はどうしても<ruby>最後の一撃<rt>フィニッシング・ストローク</rt></ruby>というものが好きだから、後者のオチを叶うならば読みたいし書きたい。着想はなかなか降りてきてくれないのだが。でも、自らが面白いと思うオチを考えてみることは、新記事の構想に繋がるのではないかと思う。 | ||
さて、あなたはどんなオチの記事がお好きだろうか？ | さて、あなたはどんなオチの記事がお好きだろうか？ | ||