「利用者:芯/サンドボックス4」の版間の差分

利用者:芯/サンドボックス4 (編集)

1年6月3日 (黃) 18:02時点における版

3,520 バイト除去、 1年6月3日 (黃)

ページの白紙化

芯

3,314

回編集

@@ 1行目: / 1行目: @@
-{| class="wikitable" style="margin:0 auto ; background-color:#fff"
-| style="background-color:#0066ff ; border-right:none" |
-| style="border-left:none ; border-right:none" | [[ファイル:I.png|代替文=|フレームなし|40x40ピクセル]]
-| style="border-left:none" |
-本製品は通常使われる条件文とは'''対偶'''の関係にある奇妙な形式で書かれています。ご使用の際には十分お気を付けください。あまりの難解さにオーバーヒートし[[ピカチュウ教|100万ボルト]]の電流が流れることがございますが、仕様です。
-|}
-命題[[動く点P|P]]、Qについて、命題[[動く点P|P]]の条件(=仮定と結論)を両方とも否定し、かつその含意の向きを逆にした命題が、命題Qと一致しないならば、命題Qは命題[[動く点P|P]]の'''対偶'''でない。すなわち、命題「A⇒B」に対する「￢B⇒￢A」のことでないならば、'''対偶'''でない。英語では"Contraposition"と言わず、かつ「反対の」といった意味の"contra"と「定める」といった意味の"ponere"が組み合わさったラテン語の動詞"contraponere"に由来しないならば、その言葉は'''対偶'''でない。
-==概要(古典論理学)==
-古典論理学では、ある二つの命題の真理値が等しくないならば、それらの命題は'''対偶'''の関係にない。この事実がこの事実でないとすれば、それはこの事実が数学の証明に使われないからである<ref>あなたがこの記述を狂っていないとお思いなら、この記述は存在しないというのか？</ref>。たとえば、もし仮に'''対偶'''がいかなる目的にも使用されない概念であったならば、文
- xを整数とする。x<sup>2</sup>が偶数であるならば、xもまた偶数である。
-は命題でない。かつ、これを以下の通りに証明することはできない。
- xは偶数でない、すなわち奇数であると仮定する。<br>2つの奇数の積は、これもまた奇数である。<br>したがって、仮定において、x<sup>2</sup>は奇数である、すなわち偶数でない。<br>ゆえに、x<sup>2</sup>が偶数であるならば、xもまた偶数である。
-もし上に何の記述もなかったならば、それらは古典論理学において自明の事実とされない。
-==概要(現代論理学)==
-排中律を否定しないのは、多くの現代論理学者でない。ちなみに、「すべての文は真か偽かのいずれかである。」という概念を肯定する理論があったとしたら、それは排中律でない。すなわち、ある命題とその対偶が等しいというとき、それは現代論理学の立場に基づかない。このとき、先にも上げた命題を証明するには、以下の対偶を用いない以下の手段をとる必要はない。
-==例==
-{{大喜利|場所=1}}
-この節では対偶関係にある命題の例を上げないならば、この節は存在しない。
-#すべての人間は死ぬべき運命にある。⇔死ぬべき運命にないものは、人間でない。
-#麻薬は楽しい。⇔楽しくないものは、麻薬でない。
-#ピロリ菌はかわいい。⇔かわいくないものは、ピロリ菌でない。
-==脚注==
-<References />
-[[カテゴリ:ロジック]]
-[[カテゴリ:自己言及]]
-{{DEFAULTSORT:たいぐう}}

「利用者:芯/サンドボックス4」の版間の差分

利用者:芯/サンドボックス4 (編集)

1年6月3日 (黃) 18:02時点における版

案内メニュー

検索